Duendes e afins
Aproveitando a minha abdução a uma parte distante do planeta terra, aproveito e faço um post eufemístico sobre um assunto que estava para discutir faz tempo.
Em primeiro lugar, odeio macacos. Odeio tudo relacionado a macacos. Também odeio camaleões. Nem tanto aquele camaleão que é acompanhado de fadas, mas aquele com um sorriso sarcástico. Aquele é o pior de todos. Se eu encontrar um na rua, tomarei alguma ação não aprovada pela PETA, pelo WWF ou similares.
Muita gente gosta de maçã. Muita gente acha que a maçã é o modelo a ser seguido. E muita gente tenta fazer igual a maçã. Mas na minha opinião, falha miseravelmente.
Na minha opinião se equivocam, achando que o segredo da maçã é unicamente a simplicidade. Mas sim, simplicidade transparente e empowering
(momento pausa para analogia intelectualóide-mas-que-dá-pro-gasto) Muitos dos quadros de Miró parecem pintados por uma criança, mas se você pintar um quadro como uma criança, tentando imitar Miró, vai quebrar a cara bonitamente (obrigado por não se matar, continuamos com a nossa programação normal)
Admito, não conheço muito da maçã. Mas do pouco que conheço, vejo que se trata de uma equilíbrio bastante delicado, muito mais do que aparenta no olhar.
Em primeiro lugar, pouquíssimas coisas faltam, muito específicas. Tudo que era importante estava lá.
Em segundo lugar, o mais importante de tudo: ele está lá para ajudar, transparente, sem dar trabalho. O seu comando é uma ordem, e eu vou fazer de tudo para executá-lo da melhor maneira possível.
Eu sinto que esse detalhe foi subvertido pelos gnomos (ai, ai, ai, lá vem pedrada), por favor, me escutem.
Ao contrário da transpaência sentida com a maçã, me sinto nadando em companhia de águas-vivas; quando menos se espera, se sente uma agulhada.
Quando menos se espera, algo te "alerta" para o fato de que o que você quis fazer não é "kosher", e que o jeito certo é único, exclusivo, por favor deixe de ser inconveniente.
Afinal, existe algum motivo para o terminal não voltar a primeira aba quando se chega a última, usando Ctrl + PgUp/PgDown? Lembrando que Firefox, XCHAT, etc, etc, etc, fazem wrapping, existe algum motivo para isso não ser feito? Pior, sinto que existe uma política muito forte por trás dessa decisão, e que está sendo forçada pela goela dos usuários.
Existe algum motivo para me impedir de fazer uma operação (operação não técnica, não relativa a segurança, apenas cosmética) porque por default ela é bloqueada em uma outra parte?
Existe um motivo ergonômico pelo qual a maioria das ações se situa na linha que vai do canto inferior-esquerdo para o superior-direito (verifique! Observe o movimento da mão, dos pulsos, do cotovelo). Inverter esse eixo, só se trocar o mouse de mão. Mas o que é ergonomia afinal, isso não é importante, o importante é que o nosso jeito é o certo, não é mesmo?!
Não que os gnomos não tenham os seus méritos e qualidades, tudo é muito bonito, vistoso, a nova lógica dos botões é bastante interessante.
Quando conheci os gnomos pela primeira vez (a alguns anos), conseguia usá-lo sem maiores problemas. Nenhum dos assuntos apresentados apareceu para me incomodar (talvez o do terminal, mas nem me lembro). E pra falar a verdade, nem sabia quem era quem, e nem me importava . Acabei trocando-os pelo rato, por motivos técnicos não relacionados a eles.
Talvez o monstro do espaguete voador tenha involuído os gnomos nesse tempo. Ou talvez seja tudo culpa do camaleão. As engrenagens também emperravam muito com o camaleão...
Em primeiro lugar, odeio macacos. Odeio tudo relacionado a macacos. Também odeio camaleões. Nem tanto aquele camaleão que é acompanhado de fadas, mas aquele com um sorriso sarcástico. Aquele é o pior de todos. Se eu encontrar um na rua, tomarei alguma ação não aprovada pela PETA, pelo WWF ou similares.
Muita gente gosta de maçã. Muita gente acha que a maçã é o modelo a ser seguido. E muita gente tenta fazer igual a maçã. Mas na minha opinião, falha miseravelmente.
Na minha opinião se equivocam, achando que o segredo da maçã é unicamente a simplicidade. Mas sim, simplicidade transparente e empowering
(momento pausa para analogia intelectualóide-mas-que-dá-pro-gasto) Muitos dos quadros de Miró parecem pintados por uma criança, mas se você pintar um quadro como uma criança, tentando imitar Miró, vai quebrar a cara bonitamente (obrigado por não se matar, continuamos com a nossa programação normal)
Admito, não conheço muito da maçã. Mas do pouco que conheço, vejo que se trata de uma equilíbrio bastante delicado, muito mais do que aparenta no olhar.
Em primeiro lugar, pouquíssimas coisas faltam, muito específicas. Tudo que era importante estava lá.
Em segundo lugar, o mais importante de tudo: ele está lá para ajudar, transparente, sem dar trabalho. O seu comando é uma ordem, e eu vou fazer de tudo para executá-lo da melhor maneira possível.
Eu sinto que esse detalhe foi subvertido pelos gnomos (ai, ai, ai, lá vem pedrada), por favor, me escutem.
Ao contrário da transpaência sentida com a maçã, me sinto nadando em companhia de águas-vivas; quando menos se espera, se sente uma agulhada.
Quando menos se espera, algo te "alerta" para o fato de que o que você quis fazer não é "kosher", e que o jeito certo é único, exclusivo, por favor deixe de ser inconveniente.
Afinal, existe algum motivo para o terminal não voltar a primeira aba quando se chega a última, usando Ctrl + PgUp/PgDown? Lembrando que Firefox, XCHAT, etc, etc, etc, fazem wrapping, existe algum motivo para isso não ser feito? Pior, sinto que existe uma política muito forte por trás dessa decisão, e que está sendo forçada pela goela dos usuários.
Existe algum motivo para me impedir de fazer uma operação (operação não técnica, não relativa a segurança, apenas cosmética) porque por default ela é bloqueada em uma outra parte?
Existe um motivo ergonômico pelo qual a maioria das ações se situa na linha que vai do canto inferior-esquerdo para o superior-direito (verifique! Observe o movimento da mão, dos pulsos, do cotovelo). Inverter esse eixo, só se trocar o mouse de mão. Mas o que é ergonomia afinal, isso não é importante, o importante é que o nosso jeito é o certo, não é mesmo?!
Não que os gnomos não tenham os seus méritos e qualidades, tudo é muito bonito, vistoso, a nova lógica dos botões é bastante interessante.
Quando conheci os gnomos pela primeira vez (a alguns anos), conseguia usá-lo sem maiores problemas. Nenhum dos assuntos apresentados apareceu para me incomodar (talvez o do terminal, mas nem me lembro). E pra falar a verdade, nem sabia quem era quem, e nem me importava . Acabei trocando-os pelo rato, por motivos técnicos não relacionados a eles.
Talvez o monstro do espaguete voador tenha involuído os gnomos nesse tempo. Ou talvez seja tudo culpa do camaleão. As engrenagens também emperravam muito com o camaleão...
posted by Thiago at 4:11 PM
0 comments
